改变交易绩效的最根本办法是什么？是改变内在心理结构并做到“心能转境而不被境所转”。现实生活中，一个发自内心的微笑常常能消除一场可能的争吵，一个发自内心的宽容常常能缓解一个可能并没有多大实际意义的仇恨……
投机市场上，当我们开始明白聚集金钱只是我们的生活目的之一甚至只是一种我们追求心灵自由所附带的自然结果时，我们就会更有耐心地等待市场时机而不至于情绪性地频繁交易，当我们开始真正明白，可能的些许金钱损失，可能的偶尔套牢烦恼，只不过是炒手漫长人生长河中不可避免的小浪花时，我们的性格会更豁达、心境会更开朗，对于价的走势，慢慢地，我们自然会因此具有更开阔的视野，我们会突然发现，我们不再为市场短线的杂波所困绕……
对成长股的划分和定义方式，并非为求创新，而是为求普适，即尽量让风格属性的划分更符合当前市场的普遍认知，在此基础上给出清晰、合理的定义。
企业生命周期可粗分为四个阶段：发展、成长、成熟、衰退。常见上市公司往往属于后三个阶段。成长类公司，可视为是一个在企业发展阶段较成熟和衰退阶段而言的相对概念。在二级市场的股票风格上，成长可对应周期、价值而言。此处我们就两者结合定义成长产业链：
（1） 拥有创造性的供需关系，而非供需量虽然变化但供需关系稳定的状态。以全新的服务或产品来满足市场新的需求或过去未被满足的需求。
（2） 处于成长产业链的一环。即增长爆发力来源于产业层面，而非经济周期变化等产业不可控的外围环境造就。即便使用外延并购的方式，其成长性仍属于公司、产业可控的广义内生，而非外生。
（3） 通常伴随着模式、技术、市场的变革。
当前的成长产业链，比较典型如：新能源、 生物科技、 生物科技、 生物科技、 生物科技、 生物科技云计算、大数据等。
通常对成长的分类都是从行业层面或公司层面出发，但随着行业交叉性越来越强，细分行业数量增加，单纯用行业定义成长过于分散，此处采用成长产业链，而非绝对的行业分类，主要由于行业的细分领域不同，其成长性和适用的估值方式也不尽相同。
如有色金属行业通常被定义为周期，但细分其中，锂通常运用于新能源等成长行业，其供需关系更多属于新能源产业链。因此股价波动特征与基本工业有色金属存在一定差异。再如光伏产业链，涉及硅料原料（化工）、加工设备（机械）、光伏运营（电力）等多行业。而细分到公司层面，任何行业理论上都有存在着高速增长公司的可能性，若以公司层面划分，或缺乏风格的代表意义，或产生“万物皆成长”的尴尬。因此从产业链划分成长，更具备逻辑线条和投资指导意义。
成长性≠成长股，并非拥有高盈利增速的 公司都属于成长股。茅台2017年归母净利增速62%、陕西煤业2017年归母净利同比增速279%，但在多数投资人的认知中，这类股票在风格划分上并不属于成长股，而2017年归母净利同比增速24%的恒瑞医药，却在多数投资人的心中属于成长股。
对于成长的定义并非简单取决于其净利润增速，而是需要探寻其成长性的来源，是否来自新的供需关系、是否来自产业层面的广义内生而非宏观经济环境变化的外生。比如茅台和陕西煤业的供需量或发生了变化，但整体的供需关系本质不变。而且，茅台的成长性来源于量的提升，而陕煤炭的成长性来自于经济周期和供给侧改革带动的价格提升，该类成长性更属于整个经济环境的外生变量，而非公司或行业具有较大控制力的广义内生。但恒瑞医药则存在着创新药面市的可能性，新药面试可带来新的供需关系，且成长性来源于公司的新药研发，属于可控的内生变量。即便成长类公司采用并购来进一步刺激成长性，该成长性仍属于企业可控的广义内生，只是对于这类非狭义内生成长，还需关注并入资产的后续成长是否可持续。
以成长产业链结合供需关系定义成长，可以比较清晰地对不同行业的板块进行风格划分。比如，机械设备通常情景下属于固定资产投资，广义的机械设备分析都与下游资本开支程度密切相关。因此在成长性的表现上，当前最具成长爆发力的子行业当属下游资本开支快速扩张的子行业。
通常资本开支弹性来自两种行业阶段：1、周期性行业的资本开支回升，代表案例是油气行业，在油价回升阶段资本开支的快速反弹（当前呈现高成长性，但其供需关系已存在良久，且成长性与油价的绝对水平和上涨幅度的相关性强，属性上更偏向于周期，而非成长产业链）；2、产业快速成长期的行业，比如新能源汽车相关设备，面板行业相关设备，和半导体行业相关设备。新能源锂电池装备、面板自动化装备、泛半导体装备（新产业创造新供需关系，成长性来自产业内部，具备成长产业链属性）。
借鉴纳斯达克全球精选板块（即通常所说的纳斯达克主板，占据纳斯达克市场90%以上市值）上市指南，公司上市需满足以下四套财务要求的其中之一：1）盈利要求；2）现金流+市值+收入；3）市值+收入；4）市值+总资产+净资产。这是针对不同特点的公司而实行的多元化标准，除了第一类最常见的盈利要求外，采用现金流+收入的方式较为适合已产生一定收入，但可能尚处于以盈利换市场阶段的互联网公司，再如第四套针对资产要求的标准，较为适合因研发周期长，且在产品研发上市成功之前既不产生盈利也未产生收入的制药与生物科技公司，但该类公司通常有一定的资产和市值规模。
借鉴于此，A股二级市场的成长类公司理应满足以下条件当中的至少其中之一：1）有一定的市场份额并在迅速扩张中；2）实现预期可保持高增速的收入；3）实现预期可保持高增速的盈利；4）高额净资产和研发投入并可预期在产品上市后实现收入和盈利的快速增长。
如果不满足其中至少一条，则并不合适作为二级市场的重点投资标的予以考虑。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送联系客服 举报，一经查实，本站将立刻删除，请注明出处：https://www.4kpp.com/7385.html
