首页 » 投稿 » 历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有

历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有

魏延是蜀汉历史上著名的将领之一,可以说继关张马黄赵之后,他是当之无愧的蜀汉第一猛将,以其智勇双全,为蜀汉的伐魏大业做出了不可磨灭的贡献。

但是他的死却成为蜀汉乃至三国历史上最大的冤案,没有之一。

按照小说《三国演义》的说法,魏延头后生有反骨,诸葛亮预料自己死后魏延必反,所以诸葛亮在五丈原濒死之时,就提前安排好了魏延的灭亡之路,魏延因造反而死的说法因为《三国演义》而深入人心。

然而,历史上魏延之死的真相到底是什么呢?

要弄清楚魏延之死的真相,首先必须要解决一个最为核心的问题,那就是魏延到底有没有造反?或者说魏延有没有过谋反之心?我个人的观点是,魏延根本没有谋反之心,更何谈造反之事!我说魏延没有谋反,主要是基于以下五点原因。

首先,刘备十分信任和器重魏延,魏延在蜀汉也一直官路亨通,步步高升,没有造反的必要。

据《三国志·魏延传》记载,魏延是作为刘备的部曲随刘备第一批入蜀的将领。

部曲是什么?部曲就是嫡系和亲信,就相当于蒋介石的黄埔军校毕业的学生,而魏延就是刘备的黄埔一期学员。

入蜀之后,刘备立即封魏延为牙门将军,和赵云一个档次。

等到刘备做了汉中王,要派一个信得过又有威望的将军去镇守汉川,北拒曹魏。

选谁去呢?当时朝廷上下都议论纷纷,说是非张飞莫属,张飞自己心里也是这么认为的,可是结果却是让所有人为之惊讶。

刘备最后让魏延督汉中镇远将军,领汉中太守,相当于汉川地区的军政一把手。

汉中是个什么地方?古人有个十分恰当的比喻,“无襄阳荆州不足以用武,无汉中巴蜀不足以存险,无关中河南不能以豫居”,一语道破汉中对于蜀汉的关键所在。

汉中的地形易守难攻,四周高山,在当时是北魏进攻蜀汉最方便快捷的唯一通道,即使是在今天入川大多还是要从汉中经过,说汉中是蜀汉的咽喉与门户,丝毫不为过。

刘备登基以后,又升魏延做了镇北将军,如此种种,说明刘备是相当信任和器重魏延的。

即使是在刘备死后,魏延也同样是顺风顺水。

建兴元年,封都亭侯。

建兴五年,督前部,领丞相司马、凉州刺使。

建兴八年,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。

可以说魏延在蜀汉政权中是相当有地位的,古人讲究知遇之恩,甚至有”仕为知己者死“的说法,熟悉三国历史的人都知道魏延虽然脾气很怪,但却是个忠义之人。

所以,这是我认为魏延不会谋反的第一个原因,因为没必要嘛!

其次,魏延对蜀汉赤胆忠心,更是一个坚定的抗曹分子。

为什么这样说?据《三国志·魏延传》记载,在刘备策封魏延为督汉中镇远将军之后的一次大会群臣的宴会上,就问魏延”今委卿以重任,卿居之欲云何?“魏延的回答很干脆也很忠诚,他是这么说的”若曹操举天下而来,请为大王拒之;若曹操举十万之众至,请为大王吞之。

“这是要誓死保卫蜀汉,欲与曹魏抗争到底的赤胆忠心啊。

另据《魏略》记载,诸葛亮最后一次伐魏,魏延主动提出愿领五千精兵出子午谷奇袭长安,一举收复中原,诸葛亮出于谨慎考虑,没有同意这个冒险的计划。

试想如若不是魏延的赤胆忠心使然,他怎么可能会主动提出这个让自己身陷险境的计划,换做别人,大多数都是要找借口推脱的,因为实在是风险太大。

此外,诸葛亮刚死,司马费袆去告诉魏延准备撤军的消息时,魏延的回答更铁腕“云何以一人之死而废天下事邪?”这个时候,蜀汉所有的将领,包括长史杨仪、司马费袆、护军姜维,都认为应该撤军了,而魏延不,他要留下来继续抗曹。

我想在刘备和关张马黄赵死后,诸葛亮的抗曹决心都未必有魏延坚定,魏延此时在蜀汉阵营中是最坚定的抗曹分子。

所以说这是魏延不会反的第二个原因。

再次,魏延此时并不具备造反的实力。

那么,让我们来看看此时魏延手中大概有多少兵力。

据《三国志·魏延传》记载,“延每随亮出,辄欲请兵万人……亮制而不许。”子午谷一计,魏延只要精兵五千,诸葛亮都不肯给。

而且诸葛亮临死安排撤军计划时,说了这样一句话,“令延断后,姜维次之;或延不从命,军便自发”,说明诸葛亮已经做好了放弃魏延的打算,如果魏延手中兵力很多,足以威胁到蜀汉安危,诸葛亮不会也不敢放弃魏延,他很清楚魏延的脾气。

因此我推断魏延手中的兵力肯定是很少的,最多不过一万,甚至不足五千。

而此时蜀汉有多少兵力在前线呢?《三国志·诸葛亮传》记载,诸葛亮最后一次北伐,是举倾国之兵。

这时蜀汉全国的兵力大概有十三万,除去蜀汉各地的驻军、运输粮草的兵力、老弱病残和屯田的兵力,前线能够打仗的兵力统共大约在6——8万人左右。

魏延连一万人都没有,拿什么跟蜀汉的数万兵力抗衡?所以魏延此时根本没有实力与蜀汉抗衡,他自己不可能不清楚这一点。

所谓识时务者为俊杰,魏延不会不知趣到以卵击石的地步,所以这是他不会谋反的第三个原因。

复次,作为一个久经沙场,智勇双全的蜀汉名将,魏延不可能蠢到都要造反了,还不事先统一手下将士的思想,搞好战前动员。

《三国志·魏延传》中说,魏延一路南奔,先到了南谷口,在那里据守。

杨仪追来过后,魏延带兵去打杨仪,杨仪手下的一个将领何平(就是王平)就大声对魏延的人说,丞相刚死,尸骨未寒,您们怎么就敢这样呢?魏延手下的将士就仅仅听了何平这一句话,觉得非常羞愧,一哄而散,就剩魏延和他的几个儿子瓜兮兮的在那儿站起。

如果说魏延要造反,又不事先统一好手下将士的思想,岂不是显得魏延很智障吗?所以魏延的本意并不是想造反。

最后,魏延的行军路线不符合造反的逻辑,这也是证明魏延没有谋反的最有力的证据。

以魏延的军事才干,他不可能不知道就凭他手中那几根葱几头蒜,想要造反岂不是天方夜谭。

那他为什么要造反了还往南而不往北呢?唯一的解释就是魏延不是谋反。

因为往南跑,魏延只会让自己腹背受敌,成为翁中之鳖,而往北跑,情况就大不一样了。

魏延本来就在抗曹的最前线,北投魏无疑是最好的反叛选择,况且北魏一向厚待敌国有能力的降将,张绣就是最好的例子。

张绣杀了曹操最喜欢的长子曹昂和侄子曹安民,而曹操在张绣投降以后,给了张绣比曹操当时所有将领都优厚的待遇,张绣是当时曹操手下唯一一个食邑满千户(总共两千户)的将领,其他所有将领,包括张辽、夏侯渊、荀彧等都只有几百户。

像魏延这种不可多得的猛将,投降曹魏,必定会得到十分优厚的待遇。

所以魏延即使是要谋反,也应该往北而不是往南。

连陈寿都说,“原延意不北降魏而南还者,但欲杀仪等。

平日诸将素不善,冀时以代亮”。

也就是说,魏延本意是要杀杨仪,和杨仪争夺诸葛亮的位置,这很明显就不能被定义为谋反嘛。

基于以上五点理由,所以说魏延并没有谋反。

既然没有谋反,那么魏延真正的死因是什么呢?

首先,跟魏延的性格有关系,牛气冲天,得罪了不少同僚,尤其是杨仪,两人已经到了势同水火的境况。

《三国志·魏延传》记载,“延善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之,唯杨仪不假借延,延以为至忿,有如水火”。

就是说魏延很横,其他人都让着他,只有杨仪不给他面子,于是魏延对此非常愤怒,两人的关系水火不容。

另据《三国志·费袆传》记载,“值军师魏延与长史杨仪相憎恶,每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集”。

足见两人的关系有多恶劣,典型的秀才遇到兵,积怨肯定是非常深的。

魏延是什么人?蜀汉名将,智勇双全,战功赫赫;杨仪又是什么人?蜀汉名臣,才华过人,处理事务,斯须便了。

这样的两个人互相不服气是不难理解的,因为魏延不是廉颇,杨仪也不是蔺相如。

诸葛亮在的时候还能管住这两人,现在诸葛亮死了,这两人就爆发了,互相掐起来,都指责对方要谋反,那是“一日之中,羽檄交至”啊,把成都的文武百官都搞懵了,谁也不知道究竟是谁要谋反。

这个时候魏延平日里的所作所为就成为了他现在最大的隐患。

这个时候大家就会想了,杨仪一介书生,每次和魏延发生矛盾都会一把鼻涕一把泪的,况且秀才造反,三年不成,杨仪肯定不会反。

那么魏延呢?骄横拔扈,目中无人,动不动就亮家伙,一副老子天下第一的姿态,得罪了朝中不少大臣,即使有人反,大家也一致认为肯定是魏延反。

其次,魏延抗曹的决心太过坚定,违背了诸葛亮的本来意图。

刚开始,诸葛亮的北伐决心肯定是十分坚定的。

但是当荆州失守,刘备崩殂,关张马黄赵相继死去,在北伐大业困难重重,蜀汉政权内部矛盾日益凸显的情况下,诸葛亮的北伐目的已经不是平定中原,匡扶汉室,而是转移矛盾,缓和蜀汉内部的紧张关系,维护蜀汉内部的和谐稳定。

魏延错就错在不能领会诸葛亮的真实用意,抗曹过分激进会给本来就不稳定的蜀汉政权带来致命的灾难。

所以诸葛亮在濒死之时,把秘书长杨仪、后勤兼装备部长费袆、禁卫军司令姜维都叫到了中军帐中安排后事,唯独没有召见魏延这个前线总指挥。

诸葛亮深知二人势同水火,以诸葛亮的聪明才智,他不可能想不到,这种时候,召见杨仪而不见魏延,肯定会使二人闲隙更大。

那么,诸葛亮为什么要这么做呢?我想第一个原因可能是诸葛亮确实需要魏延稳住前线局势,不能让魏国看出蜀汉军营出了大的变故,撤军之时,正好让魏延断后;第二个原因可能是,诸葛亮深知魏延是个抗曹的铁杆,而自己此时也是将死之人,担心在宣布撤军计划时,魏延会强烈反对,难以控制局势,使魏国有机可乘;第三个原因也可能是,正因为诸葛亮深知二人的关系紧张,死后二人必定会相互残害,两个只能保留一个,保留谁呢?魏延太激进,对内不利于蜀汉和谐稳定,对外在战争中容易将蜀汉基业毁于一旦,而杨仪虽然性格狷狭,但不会对蜀汉基业构成威胁,况且有费袆和姜维在,就更放心了,所以有可能此时诸葛亮已经放弃魏延,只是委婉的借助杨仪等人之手除掉魏延而已。

最后,魏延在处理问题的方式上太过激进,导致不知情人士的误会。

当魏延知道杨仪等人要放弃自己,准备撤军的时候,魏延连夜拔营撤军,撤在了杨仪等人的前面,叫做“率所领径先南归,所过烧绝阁道”。

魏延你回去就回去嘛,烧什么栈道嘛!他本意是要杀杨仪等人,却给人造成了一种假象,看来魏延是真的反了!这次魏延就是跳一百次黄河也洗不清了,所以在他被杀之后,背了造反之名,落了个夷灭三族的悲惨下场。

综上所述,说魏延谋反,是不符合逻辑和客观事实的,是一种诬陷。

魏延之死的真相可能是诸葛亮的刻意安排,但最大的可能还是死于和杨仪的私人积怨,以及和杨仪的争权斗争。

《三国志·魏延传》中说,当马岱提着魏延得脑袋去见杨仪的时候,杨仪一边用脚踩踏魏延的头颅,一边口中还念念有词“庸奴,复能作恶不?“可见杨仪杀魏延的真实原因不是魏延要反,而是他把魏延恨到了骨子里,不杀不足以出这口恶气。

同样魏延自己也说过”且魏延何人,当为杨仪所部勒……“更加充分的说明魏延所做的一切都只是想要除掉杨仪,取代诸葛亮的位置,而不是谋反!

版权声明
历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1446670931@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。