34岁的桑娜·马林（Sanna Marin）去年当选芬兰总理，成为世界上最年轻的总理。在任不到一年的时间，她本来可以因为政绩引起世界关注，比如反对性别工资差异、抗疫成功、疫情下经济一枝独秀等等，但是这些都被淹没在了一张照片里。

芬兰时尚杂志《Trendi》10月号的杂志封面刊登了马林的一张照片，她身穿黑色V领西装，里面“真空”，没有穿任何衣服。

芬兰总理马林以深V造型登上时尚杂志封面 图片：《Trendi》

杂志出版第二天，马林招来一片围攻。反对者包括了政界、商界以及社交媒体上的路人们。反对的声音都说她不顾及国家形象，穿的衣服“过于裸露”，并以着装为标准否定了她的职业能力。

马林也不乏支持者。几天后，推特和Instagram上出现了成千上万名“真空上阵”的男女，带着“我支持马林”“我和马林一起”的话题标签。

职场上，对女性着装常有苛求，而当女性走到高级乃至代表权力的岗位上时，社会对女性提出的要求更是极致——中性甚至男性化才是“正经”的体现。

“大尺度”照片引来争议

芬兰，新冠感染率在欧洲大陆最低之列。此外，2020年芬兰第一季度GDP增长0.1%，尽管增幅并不显著，但却是欧元区中唯一避免萎缩的国家。

这一切都得益于去年新当选为总理的34岁女性马林。

上一周，马林为推动芬兰实现性别平等，举办了“女孩接管（Girls Takeover）”活动，该活动让来自全球各国的青少年扮演政治和其他领域的领导人一天。16岁的女孩穆尔托（Aava Murto）当了一天的芬兰总理，会见政治家，强调女性在技术领域的权利。

就在“女孩接管”活动结束后的两天，马林因为在《Trendi》封面上的“大尺度”照片引起世界舆论讨论。

《Trendi》杂志的出版商A-lehdet杂志集团女性媒体总监玛丽·帕罗萨洛（Mari Paalosalo-Jussinmäki）告诉CNN记者，这组照片和封面故事在芬兰引起了“巨大”反响，杂志在10月9日发行后不久，就在社交媒体上遭到了激烈的批评。

“如果非要进行概括的话，那就是男人们认为不该拍这样的照片，而女人们觉得那样的照片很美妙。”帕罗萨洛说道，”这有点令人惊讶，我们以前在女性时尚杂志上也有过这样的照片，包括名人等等，但它们从未引起过这样的反应。”

政商界的反对派们开始拿这张照片表达反对总理的政见。

芬兰企业家阿基·皮辛（Aki Pyysing）发表专栏，嘲笑马林胸这么小也敢露。 但他的最终目的，是借马林的穿着为契机，反对马林的政治经济政策。

“一般来说，我对政客都是友善的，即使我非常不同意他们的方法。但芬兰社会正变得极化(polarizing)，我是非常敌视的。”

虽然作为高福利国家，芬兰被2019年《世界幸福报告》评为世界幸福指数最高的国家，但是大规模的政治两极分化也很明显，高福利虽然可以为教育、职业等等带来好处，但是芬兰的职业技能等等，都面临严重的极化发展——低技能的服务性职业和高技能的专业性职业所占的比例在增加，学校更加注重学术能力培养，学生融入社会的技能在退化。

皮辛的专栏迅速获得芬兰右翼民族联盟党的几名议员的转发。

“我想总理还是不会明白，福利和就业之间没有相关性。”联盟党议员朱哈纳·瓦蒂亚宁（Juhana Vartiainen）和埃琳娜·莱波玛基（Elina lepomäki）在Twitter上转发并写道。

芬兰《晚报》（Iltalehti）是当地第三大报纸，其线上网站是当地最受欢迎的新闻网站。

芬兰知名记者、专栏作家桑娜·乌克科拉（Sanna Ukkola）在该报发表了一篇文章，指责马林善用媒体来突出个人魅力，以达到自己的政治目的。

“马林非常了解媒体的逻辑，也知道如何利用媒体的优势。她抛出的照片，让媒体无法不抓住。”桑娜写道，“马林懂得女人的外貌是不能被干涉的。这都是技巧性的政治手段，因为在选举中，外表也是一种货币。年轻漂亮的女人比起灰头土脸的老男人来，有很大的优势。”

马林的支持者们迅速反击，掀起了一场性别讨论。

“乳沟也不该作为评判一个人是否有价值或有能力的标准。”

支持者们认为，此前不少芬兰的男性领导人，都曾经有过非常不合时宜穿着的照片，但大家从来没骂过他们，或因为啤酒肚就质疑他们管理国家的能力。

一位网友放了普京和马林的照片。他质问：芬兰总理因为左边这样的图被批评，他们说领导人不该露乳沟。但普京半裸骑马，半裸游泳你们都夸的天花乱坠，他这么暴露你们怎么就觉得他适合领导国家了呢？这就是性别主义伪善。

马林的支持者用普京来做对比 图片：推特截图

几天后，推特和ins上出现了成千上万名“真空上阵”的男性和女性，他们带上了“我支持马林”“我和马林一起”的tag。

社交媒体Instagram上掀起了对马林的支持 图片：ins截图

支持马林的声音越来越大，此前反对马林的议员迅速删了推特，表示“我们只是想表达对经济政策的不满”。

“我认为这说明女性已经厌倦了被限制，被告知如何行事、外观和行为，以及被他们的外表所评判——如果你年轻漂亮，那么你就不能被认真对待，”《Trendi》媒体总监帕罗萨洛说道。

对女性政客穿着的过度关注

马林并不是第一个因为穿着而被批评的女性政治家。同男性相比，女性政治家的穿着更容易遭受外界的过度关注。

细数我们熟知的女性领导人，人们能立刻给出一个具体的穿着描述。如前后两位女性英国首相，“铁娘子”玛格丽特·撒切尔是裙装、蝴蝶结衬衫和箱型手提包；特雷莎·梅以豹纹高跟鞋和图案鲜艳的大衣著称。而德国总理默克尔和美国前国务卿希拉里·克林顿则是量身定做的裤装的代名词。

稍微有些不一样的穿着，便会立即招来舆论场上的抨击。

年轻时的撒切尔夫人十分大胆，夏天来临，甚至穿着光着臂膀、露出小腿肚的鲜艳连身裙，像一阵风般穿过议会大厦威斯敏斯特宫的走廊。在首相生涯初期，撒切尔夫人的着装并没有受到好评，甚至有媒体嘲笑她的衣着最适宜画成讽刺漫画。

与撒切尔夫人不同，特雷莎·梅没有固定在某一个着装风格上，不仅图案形式百变、色彩鲜明辨识度高，而且在冷天里也经常露腿。

梅姨穿着一直都比较时尚大胆 图片：网络

2016年，梅在为《星期日泰晤士报》（Sunday Times）杂志拍摄皮裤照片后，遭到了英国媒体铺天盖地的谩骂。

梅表示：“在我的政治生涯中，人们始终对我的穿着品头论足。但这不会让我停止出门或是享受时尚。并且我认为，向大家展示一个从政的女人也可以对服装感兴趣很重要。”

2020年2月，58岁的英国工党议员特雷西·布拉宾（Tracy Brabin），因为在发言时衣领滑落，漏出肩膀，遭到了批评浪潮。布拉宾表示，她当时正靠在派遣箱（despatch box）上发言，因为脚踝骨折，为了保持平衡，一侧肩膀用力支撑，导致裙领滑落到右肩下。

特雷西·布拉宾在发言时裙领滑落引来批评 图片：推特截图

社交媒体上的键盘手们从睡梦中醒来，抛出了一连串粗俗的言论。

布拉宾被迫在Twitter回击批评者：”我可以确认我不是……一个宿醉、一个骚货……谁知道人们会因为一个肩膀而变得如此情绪化。”

许多人认为，这反映了社会对处于强势地位的女性的性别歧视态度。但这些贬低的评论是否也转移了人们对女性政治家政策的关注？

在《威斯敏斯特的女性》（“Women of Westminster”）一书中，作者雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）写道，第一批被选入英国议会的女性面临着两难的境地：“如果她们穿得太正式，就会被称为无性的蓝袜子（bluestockings，指过分正经的受过教育的知性女性，多为负面含义）；如果她们穿上醒目或女性化的服装，就会被轻视和屈尊。”

典型代表就是德国总理默克尔。钟情于一身西装的默克尔，在2008年，遇到了“晚礼服事件”。

默克尔在访问挪威期间，参加了挪威歌剧院的揭牌仪式。当晚，她身穿一袭蓝色低胸晚礼服出现在歌剧院内，立马引起了全球媒体的关注。第二天，英国媒体甚至笑称默克尔的低胸晚礼服简直就是“大规模分散注意力的武器”。

默克尔的“晚礼服事件” 图片：视觉中国

“晚礼服事件”引发了激烈的“国际争论”，有人认为德国总理这样穿不合事宜，也有人认为这是她的个人自由。不过，面对各方争论，默克尔却只以一句“很简单，因为德国总理是女性”作为回应。

同样的，2007年，希拉里·克林顿在参议院会议上露出若隐若现的乳沟后，也引起了轩然大波。作为回应，希拉里表示：“坦率地说，关注女性的身体，而不是关注她们的想法，这是（对女性的）一种侮辱。”

“人们通过暗示女性穿着的不合适，来做出对其才能和领导力不认可。”布赖顿大学艺术与设计史教授安娜贝拉·波伦（Annebella Pollen）博士认为。

“女性政治家处于可怕的双重困境中，”波伦说，”任何被视为时尚和有吸引力的人都会被质疑，而那些以中性和谦逊为目标的人——无论是高领或过膝的裙装，即使是传统意义上的专业和无害，也仍然会遭到批评。比如德国总理默克尔，被人嘲笑一身衣服穿二十多年。”

单色裤装是权力的时尚DNA

公平来说，同女性政客相比，对男性政客的“穿衣审查”并没有那么严苛。

英国前首相大卫·卡梅伦（David Cameron）的日常衣服只是受到了嘲笑而非谴责——值得注意的是，据报道，卡梅伦在2010年入住唐宁街时，花了5万英镑公款聘请了一位 “形象顾问”。

但如果想要对男政客进行诋毁，穿着是一个不可放过的细节。

比如英国工党领袖杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）在2015年新年演讲前夕，被拍到穿着红色袜子和棕色皮凉鞋，此后几乎所有的报道，都变成了关于他的袜子和凉鞋。

卡梅伦和科尔宾的穿着之所以遭到嘲笑，主要是因为，人们认为政客的穿着需要传递出权力的力量。

英国哲学家克瑞西达·海耶斯 (Cressida Heyes)称，现代文明里普遍认为，单色裤装和皮鞋是权力的时尚DNA。

人们对政客穿着的过度关注，让政客将自己的衣橱做了最精简的选择。美国前任总统奥巴马曾承认，为了避免决策失误，他将自己的着装选择控制在了最低限度：深色西装和蓝色领带，几乎占据了他的衣橱。

而人们之所以对女性政治家过分审查，主要还是因为“女性气质被视为矫揉造作，男性气质则被视为务实”。性别研究教授希拉·塔兰特（Shira Tarrant）在《时尚会说》（Fashion Talks）一书中写道。

纽约帕森斯设计学院时尚研究教授朗达·加里克（Rhonda Garelick）则表示，”当女性的男同事都只穿一套深色的西装时，一个女性的穿衣方式还需要更大的力量。”

2007年希拉里深V事件发生后，普利策新闻得主、《华盛顿邮报》时尚编辑罗宾·吉凡 (Robin Givhan)发表专栏，“作为一种文化，人们仍然不习惯于在权力的殿堂里注意和承认女性气质。”

吉凡认为，时尚确实会增强或分散人们对女性政客的注意力。“比如，凯瑟琳·哈里斯（Katherine Harris），她在2000年总统选举重新计票时担任佛罗里达州的国务卿。当时她的过度化妆，让人怀疑她在处理重新计票时是否有更广泛的克制和节制能力。”

但吉凡同样认为，虽然女性在穿着选择上有劣势，但她呼吁人们应该有不同的标准，“男人和女人是不同的，他们在工作中也带来了不同的特点。因此有必要让两种性别有平等的位置。”

——————

请微信搜索关注公众号“全现在”，朋友圈的世界也会不一样。