苹果的春季发布会后，当大家得知苹果全产品搭载M1芯片了，大家还是比较吃惊的，特别是好奇它在性能上的表现如何，那么先让我们看看它在图形处理上表现与英伟达相比能达到什么水平吧
1.前言
M1 芯片不是 CPU，而是把多个芯片集成到了一起，CPU 只是其中的一部分。可以说，M1 是把整个计算机放在了一块芯片上。M1 包含 CPU、GPU、内存、输入 / 输出控制器，以及完整计算机所需的其他很多东西，这就是我们经常会在手机上看到的 SoC（片上系统）概念。M1 是一个片上系统。也就是说，将构成一台计算机的所有部件都放在一块硅芯片上。
2.跑分对比
那我们来看一下显卡性能上：
新款M1 显卡跑分 19244
同级 1050跑分
所以这款芯片的gpu性能相当于rx560或者1050
3.M1的跑分如此高的原因
（1）M1的架构设计更加领先
就像刚刚说的，M1是个大核心别看是一个低功耗设计的产品，但是M1的架构设计规模是非常暴力的，8 发射解码的M1在架构设计上的聊堆的比5发射解码的Willow Cove，Sunny Cove这类高到不知道哪里去。比如你看ROB，Icelake-SP也就352，而Firestorm 大约630，总体上就是无论前端还是后端，M1都胖多了。一个更胖的核心，具备更高的IPC不是理所应当的吗？这是M1性能高的第一个原因。
（2）M1的频率，工艺的优势
IPC是决定性能的重要因素，但不是唯一因素。单核性能要考虑IPC和频率，多核的话则还要考虑核心数量。M1的Firestorm由于工艺和设计问题跑不了高频，比如Tiger Lake U大概4.8G，Firestorm只能3.2G。但是在M1的巨大IPC领先下，这频率劣势是可以弥补的，所以单核心也出现了反超Intel的水平。
M1的设计是高度契合台积电的工艺路线的（当然你换个角度思考就是，台积电的工艺总是在契合苹果的路线）。对于处理器来说，跑高频的能力固然重要，但是高频也会造成功耗的快速上升，一个跑4.8G的CPU只比跑3.2G时高了50%性能，但是功耗可能是3倍乃至更多（比如你看AMD）。
所以M1的高IPC虽然因为台积电工艺不如Intel的工艺能跑高频，但这个低频+高IPC+高密度设计对于低功耗设计，以及刷多核则相当有利，你回看刚刚的图，相比于Intel的产品，M1对比同样28W的1165G7，在多核上的优势是不是更大？台积电的5nm对于堆核心以及低功耗都有自己的两把刷子，结合M1的高IPC，在多核性能上如鱼得水。Intel工艺的高频特性，被Tiger Lake的低IPC拖分太多，单核没有优势。而多核则因为Intel工艺的高性能设计（意味着功耗低时表现差，并且低密度），被反向打的落花流水。
4.总结
这款新处理器总的来说在性能方面可圈可点，配合苹果的系统优化可以说是锦上添花。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送联系客服 举报，一经查实，本站将立刻删除，请注明出处：https://www.4kpp.com/5806.html
