之前两篇文章提到，电蟒互联网发烧音响SH-1的硬件设计制造和软件操作体验都属于上乘甚至优秀水平，但是作为一款音响，不论它的外形有多美观，操控有多酷炫，最重要的还是音质，尤其是一款自称“发烧”的音响。因为目前没有拆解，所以无法得知SH-1的内部用料，这里直接进入主观听音环节。
SH-1开声并不惊艳，声音有些紧，明显不够舒展，经过超过20个小时的煲机后有了一定改善。以下评价皆是煲机后的主观听音体验，DSP音效都关闭。
云音乐播放了号称hifi的几首DRA格式的歌曲，实际表现上，中频比较突出，人声偏年轻，中高频的解析力尚可，也出一些问题，比如高中低三频衔接不是太好，中音和高低音间均存在不明显的断层带，同时高频的某个频段被刻意凸显，有些不自然而且某些歌曲齿音十分严重，另外低频下潜深度不够（这毕竟受扬声器口径限制），量感不足，而且低频的解析力较差。这些也许是音频文件本身质量不够好，也可能是内置的解码和功放部分品质一般，更可能是分频做的有问题。这些评价仅仅是基于SH-1高达1999的售价来说的，实际上SH-1在诸多一体式音响中的表现是位于上游的。
通过USB模式播放了几首FLAC无损压缩的音乐，听感上的优缺点与云音乐播放较为接近，难以体现无损压缩音频相较于DRA的优势，可能是受内置解码部分的拖累。
蓝牙模式下，音乐播放的品质比其他几个模式都要差，突出表现为解析力欠佳，不过作为背景音乐还是基本够用了。
为了挖掘SH-1音响的潜力，我们采用foobar2000 ASIO+乐之邦03US龙版外置声卡的方式，通过3.5mm音频输入来播放了几首44.1kHz采样率的FLAC音乐，跳过SH-1的解码部分。在该系统下，同样一首FLAC音乐较USB模式下有了一定改观，中高频尤其是高频的解析力明显提高，低频的量感和质感也得到了小幅的提升，可见SH-1解码部分的确是整个系统的瓶颈。
高频表现：一般来说，丝绢振膜的一大好处是听感柔和，虽然牺牲了一些解析力，但耐听度较高。SH-1高音单元虽采用了丝绢振膜，但是听感不算太柔和，解析力有锐化倾向，初听起来感觉高音悦耳且解析力高，但是并不算非常耐听。高音瞬态较好，但极高频的延展略有不足。高频的某个频段有明显拔高的倾向，这个频段的高频非常突出，影响了高频整体的和谐，可能是分频器设计的问题。
中频表现：SH-1的中频表现是个亮点，解析力不错，听感柔滑，适合与暖声的音源设备搭配，非常适合表现各类人声，尤其是女声，会显得比较甜美，男声则会显得不那么醇厚而比较年轻。
低频表现：受低音扬声器口径和电源功率限制，SH-1低频的量感不是很多，下潜也不够深，低频速度偏慢，解析力比较差，低音较多的音乐容易混成一团。在我们接触过的音响设备中，小体积下还能提供较高质量低频的，目前唯有BOSE。因此，电蟒还有继续提升的空间。
大声量下，SH-1并没有破音，箱体也没有出现明显的震动，这很不错，但是已经显得比较吵了，音乐性大打折扣，这也许同电源储备功率不足有关。SH-1基本可以满足20平方米面积房间的听音需求，房间再大的话作为背景音乐播放器也是合格的。
我们也用几款较为常见的音箱做了对比，外置声卡下，SH-1的整体解析力、三频衔接、低品质量都明显不及同价位的漫步者E30，也不及价格不到一半的惠威M100markII和漫步者E225，尤其体现在低频下潜深度和低频解析力上，当然，作为对比的几款音箱和SH-1定位不同，他们虽然也具有蓝牙无线功能，但无法脱离音源设备而独立播放音乐，是纯粹的音箱。此外，在我们听过的几款一体式音响中，SH-1的整体表现算是比较好的。
由于SH-1是一体化的音响，两个声道距离十分接近，因此无法像普通2.0或者多声道音响系统那样表现出良好的声场，更无法通过听音来准确辨别乐器的方位了，这是目前一体化音响的共性，在物理上被限制了。为了扩大声场，SH-1提供了DSP音效，开启DSP音效后声音立即显得更加空旷，但是声音品质损失极大，像有回声一样将所有声音混在一起，因此欣赏音乐时强烈建议关闭该音效，但是用作房间背景音乐时不妨开启DSP音效来营造更大空间的感觉。
优点：
可脱离外部音源独立播放云端的音乐资源
云端音乐资源库非常丰富且更新较快
APP操控方式体验较好
整体做工不错
声音尤其是中高频的表现在一体式音响中处于较高水平
缺点：
从整体声音表现来看价格偏高
低频量感、下潜和解析力不高
三频衔接不佳
近年来，多媒体音响行业随着PC市场发展的停滞而发展空间严重受限，曾经以适配笔记本电脑的微型音箱作为突破口但是并未见到明显起色，继而搭上智能手机和平板的兴起浪潮推出了家用或者便携式的蓝牙音箱，目前以漫步者和奋达为代表的传统多媒体音响生产商又纷纷推出适配电视机的音响来寻找新的增长点。这些音响不论如何创新，始终都需要另外的音源设备，而电蟒互联网发烧音响SH-1则是第一款可以脱离外部音源独立播放云端音乐资源的音响系统，暂且不论实用性和市场需求有多大，这至少是国内传统行业感受到互联网带来的压力后做出的主动适应的有益尝试。
从市场前景来看，1999的高定价是野心十足的，这个价格段瞄准的是大批的初级HiFi爱好者。虽然从云端以流媒体形式播放DRA音乐的声音品质要高于那些通过蓝牙来播放的音响，但是DRA和SH-1这样的声音品质也完全满足不了HiFi发烧友挑剔的耳朵，更别提一体式音箱与生俱来的软肋——声场了。SH-1单从声音表现上看，明显不及独立声卡搭配更低价位的传统多媒体音箱，这样的表现难以说服HiFi爱好者掏腰包。从目前京东的销售评价来看，购买者多是不玩HiFi不差钱图新鲜的人，也许电蟒打着“发烧”和“HiFi”的旗号，为的也正是吸引这部分消费者吧。这个套路有点类似小米，自称“发烧”来吸引对手机不甚了解的小白用户，但是小米的定价颇具竞争力，而SH-1定价较高，当这部分不玩HiFi不差钱图新鲜的人口红利被消化的差不多的时候，电蟒该何去何从？也和多媒体音箱传统大佬那样进军客厅作为电视机的搭配音响？还是和欧美音响巨头那样进军汽车音响领域？抑或是另辟蹊径利用庞大的曲库攻占KTV市场？这些都未可知，这些都有可能。
在这个互联网尤其是移动互联网时代，但凡一件商品搭上互联网和智能的名头，都会博得市场关注，很多商家正是利用了这个特点匆忙推出许多概念炫酷但很不成熟的产品捞一把就闪，比如前阵子热度很高的各种手环。虽然电蟒SH-1在声音表现上还有着一些不足，但是在体验上已经是件合格甚至比较优秀的产品，在设计、功能和曲库上的整体完成度都较高，这种认真做产品的态度值得肯定，更值得那些同在互联网大潮中靠打嘴炮捞金的企业学习。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送联系客服 举报，一经查实，本站将立刻删除，请注明出处：https://www.4kpp.com/86281.html
