歷史上薩爾滸之戰的事後諸葛亮：1、戰前雙方實力對比。明軍兵力總數、錢糧、武器雖然佔有明顯優勢，但是在冷兵器時代，交通條件落後（道路、車輛都不支持大規模遠距離機動）、通訊基本靠喊（估計也沒用信鴿之類的手段），而熱兵器尚未成熟可靠、必須依靠日常嚴格操練與臨場指揮，這樣對比下來，在雙方統帥的戰爭經驗加持後，後金的優勢反而更大，機動靈活、熟悉地形、集中優勢兵力。2、雙方對各自優勢劣勢看法不對等。
而明軍人數雖然多，但是缺乏統一指揮、應變計劃，以及通訊協調，所以算是虛胖；後金雖然總人數相對略少，但是統一指揮、且騎兵為主更利於機動調動，所以說是更精瘦。3、提前宣戰，讓明軍戰略意圖暴露，後金有備而戰。這個梗，不詳說了，指揮官自己去背。要怪，就怪萬曆，用人失察之過。4、作戰策略揚短避長。騎兵為主的後金更能機動靈活、集中局部優勢兵力各個擊破；
而明軍四路主將，都因為各種原因，在臨機決斷時候，沒有結合敵我優劣長短、地形地貌條件等合理決策。後來熊廷弼親身前往遼東替換楊鎬，發現遼陽火藥庫存不過一千斤，嚇得冷汗直流，幸虧薩爾滸戰後努爾哈赤也損失不小，無力進攻，熊廷弼連忙東拼西湊又湊夠一千斤火藥應急。再聯想到薩爾滸戰前，楊鎬明明已經預料到了後金的進攻，把原本只有480額定兵力的清河增援至8000人，守軍卻連一天都沒撐下來，打了半日火藥就告罄了，城破身死。
在作戰過程中，明軍未做好應變計劃：四路分兵卻彼此缺乏聯絡、互相機動補位。這個梗，一開始就註定了，明軍是以車兵、步兵為主，行動緩慢，不易機動對其他兄弟部隊補位。5、臨機作戰時，四路主將分別存在戰術指揮失當。最後造成慘敗！而帝國是有生命的，從秦開始算，凡是稱帝定都的，都不過三百年，一個帝國框架從誕生到爛掉，也不過三百年。薩爾滸之戰的歷史高度只是為明帝國找到了一個取代自己的對手。皇太極幾乎是挨個問各大貝勒，察哈爾、明、朝鮮，先滅哪個，目前我看到的全部答案均為明，因此薩爾滸之戰的歷史高度取決於滿清取代明帝國的方式。
如前所述明帝國主動挑起薩爾滸之戰，出於天朝上國不容許別有洞天的迫不得已，同時又充斥著狂妄自大、脫離實際的一廂情願，這是帝國末期的癌症式自我消解，無藥可救。努爾哈赤作為正在壯大的新生力量，只是出於自身的生存需要而打拚，在取得此戰勝利後，也僅僅才找到站起來的信心，並為自己在滿、蒙、朝鮮中間確立了強勢地位。實際上滿清的帝國野心是從皇太極得到元朝玉璽後（打殘察哈爾之後）稱帝、改國號、改元開始的，在此戰十多年之後。
而明帝國在薩爾滸戰敗後之所以未能苟延殘喘下去，只是因為帝國框架已確立近三百年，必須有新的力量重新構建才能繼續，比如兩晉、兩宋以及二百年前的自己。象三國、五代那樣瓦解，象西晉、北宋那樣屈辱地死去。但有蒙元的前車之鑒，所以滿清取代明帝國，不需要那樣曲折，直接把狼頭安到豬身上，剃髮易服了事。薩爾滸之戰的歷史意義也在於此，它保證了東亞不再分裂，造就了一個穩定性遠超前代的老大帝國。往遠處著想，那就是奠定了東亞一個現代國家的版圖，避免成為非洲、南美、乃至南亞那樣被殖民的悲慘遭遇。
綜上，我認為，明軍薩爾滸之戰之所以敗的如此的慘，不是因為明朝的軍隊不堪一擊，至少不是最主要的原因，為什麼這麼說呢！要知道滿清前期和蒙古部落並沒有什麼太大的區別，而明朝軍隊再腐朽也和蒙古人打了幾百年了，最基本的對敵的戰術戰法沒有大的錯誤，有人說分兵之策是一個臭棋，但要知道，當時這樣的打法在對付蒙古騎兵的時候很好用的，明軍在多次對蒙古的戰爭中，這種分進合擊的戰法往往都能達到不錯的效果，那為什麼偏偏就在滿清這裡就不靈光了呢，我個人認為最大的原因就是努爾哈赤太了解明軍了，他太了解明軍的戰術戰法，甚至是指揮體系。我們不要忘了，努爾哈赤之前是什麼人，他在李成梁手下混過的，那可以算是明軍當時在遼東的最強的軍隊的最高統帥了。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送联系客服 举报，一经查实，本站将立刻删除，请注明出处：https://www.4kpp.com/1389.html
